האירוע הידוע לשמצה של טואלטגייט התרחש במהלך תחרות שחמט אליפות העולם בשנת 2006 בין ולדימיר קרמניק ווסלין טופאלוב. המשחק , המתוכנן ל -12 משחקים, נועד לאיחוד אליפות העולם בשחמט; קרמניק החזיק באליפות העולם בשחמט הקלאסי, בעוד טופאלוב היה בשליטה באליפות השחמט של ה- FIDE. כל הצדדים הסכימו כי הזוכה במשחק זה יהיה אלוף הבלתי מעורער, ובכך לאחד את התואר.
קרמניק התחיל את המשחק בחוץ אדום חם, מנצח את שני המשחקים הראשונים להוביל מהיר 2-0. טופאלוב שגה במשחק הראשון לעלות לעצמו תיקו, והחמיץ את הסיכויים לזכות וגם לצייר את המשחק השני. טופאלוב התייצב קצת כדי לצייר משחקים שלושה וארבעה, לאחר מכן Kramnik עדיין החזיק יתרון 3-1.
מחלוקת פורצת
ואז, ההתאמה כמעט התמוטטה. במהלך היום השני לפני המשחק החמישי, סילביו דנאילוב (מנהל טופאלוב) התלונן כי קרמניק משתמש בשירותים לעתים קרובות מדי במהלך כל משחק, ומצא את הפעילות חשודה - מרמז כי קרמניק עשוי לקבל סיוע המחשב. ועדת הערעורים האמינה כי הטענות על תדירות ביקורי חדר האמבטיה של קרמניק היו מוגזמות מאוד, אך החליטו להקל על התלונות על ידי פתיחת חדר אמבטיה משותף לשני השחקנים, במקום לאפשר לכל חדר אמבטיה פרטי.
בתגובה, מנהל קרמניק (קרסטן הנזל) פרסם הודעה בהבהרה כי קרמניק לא ימשיך את המשחק אלא אם כן יתקיימו תנאי ההתאמה המוסכמים, לרבות זכותו להשתמש בשירותים לעתים תכופות.
קרמניק מאבד את המשחק החמישי /
ככל שהתקרב המשחק החמישי, גברו המתיחות, ולא נראה כי אף צד לא ייסוג.
כשטופאלוב הגיע למשחק החמישי, קרמניק לא נמצא בשום מקום. הוא סירב לשחק בהחלטה של ועדת הערר וחדל. כאשר שרק השופט לסיום המחצית הראשונה, היתה התוצאה 3 - 3 עבור Kramnik.
עם העתיד של כותרת שחמט מאוחדת במאזן, נחתם הסכם; הוחזר מצב האמבטיה המקורי, וועדת העררים התפטר. הקרדיט של קרמניק נשמר, אך קרמניק הסכים להמשיך במשחק רק אם יש לו זכות למחות על המשחק שהפסיד במועד מאוחר יותר, אם יש צורך בכך. זה היה עוד איום על סיום מוצלח של המשחק; ניצחון טופאלוב יכול להיות מחלוקת אינסופית אם החילוט עמד כחלק מרווח הזכייה שלו.
במשך זמן מה, זה נראה כאילו תרחיש זה עשוי בהחלט לצאת החוצה. בעוד ששש ושבע נמשכו, Topalov פרץ כדי לקשור את המשחק על ידי זכייה במשחק שמונה, ולאחר מכן זכה במשחק הבא לקחת 5-4 להוביל. קרמניק נרתע מיד עם זאת, ניצח את המשחק העשירי. שני המשחקים האחרונים צוירו, ואילצו את המשחק לשבב מהיר. קרמניק זכה לשבירת 2.5-1.5, הימנעות רוב הדרמה שאולי בעקבות ניצחון Topalov.
לאחר
עם זאת, זה לא אומר שלא היה מחלוקת אחרי המשחק. גם במהלך המשחק וגם אחריו, הפיק המחנה של טופאלוב סטטיסטיקות שמראה כי פריץ 9 (שהיה אז מנוע השחמט המקצועי הנפוץ ביותר) היה משחק שיעור גבוה של אותם מהלכים שקרמניק שיחק במהלך המשחק. טענות אלה זכו לביקורת מעמיקה; לא ניתנה כל ידיעה לגבי השיטות שבהן נקטו המהלכים המועדפים על פריץ (כגון משך הזמן שבו ניתנה התוכנה כדי לנתח עמדה), ולא נמסרו נתונים על המהלכים של טופאלוב (שגם הואשם של סיוע מחשב בעבר).
רוב התמיכה הציבורית נפלה מאחורי קרמניק. תביעותיו ודרישותיו של טופאלוב נראו חסרות בסיס, והתנהגותם של הוא ודניאלוב נראתה רחבת היקף, אף על פי שבסופו של דבר היתה החלטתו של קרמניק לוותר על המשחק החמישי שגרם כמעט לביטול המשחק.
קרמניק נשאר אלוף העולם עד שאיבד את התואר שלו ל- Viswanathan Anand ב -2007, בעוד טופאלוב נפל מתמונת אליפות העולם עד למשחקו עם אנאנד ב -2010.